Glass Ceiling

今月読書熱がビンビンきてて、出費が痛いです（切実）。
ひっそりこっそり読書ログをやっているのですが、そこでの☆評価に結構迷います。さすがに☆０コどころか☆１つというのは付けたの事無いです。
自分基準は超個人的に
☆０個：不快な読書
☆１個：時間の無駄な読書・絶望的に詰まらない
☆２個：個人的につまらなかった
☆３個：面白いが普通・面白いんだろうが合わない
☆３．５個：面白いが多分読み返さない
☆４個：とても面白い。少なくとも１回は読み返す
☆４．５個：とても面白い。何度も読み返す。殿堂入り
☆５個：アドレナリン大放出。とてつもなく大好き。一生の宝物。殿堂入り
と分類して評価しています。

でも実際評価を見返してみるとおかしなことになってるんです。その理由がまずあまりにも詰まらない本がないから、殆どの本の評価が３から３．５になってしまうのです。そうすると同じ３から３．５のなかでも格差が生まれて、でも４にするほどでもないかなーと思うとうまく評価を変えられない。
そして☆５つにしている本と☆４．５には結構な開きがあって、どんなに面白くても「いや…これは５には出来ない！」という本がたくさんあるのです。京極の「絡新婦」と「魍魎」くらいのレベルを満たさなきゃ５じゃない！というガラスの天井が、☆評価が３から３．５に集中する原因でもあります。
いつかちゃんと整理し直したい☆評価ですが、あっちをなおしたらこっちも、となっててんやわんやすることが目に見えてるのでそっと見ないふりです。でも評価がきちんとなってないと気持ち悪くて。できれば読みなおしたいけど百冊単位の本、しかもほとんど☆３つレベルを読みなおす気にはなれなくてですね…。
こまってます。